碳足迹指的是什么，碳足迹计算方法，碳足迹和碳排放的区别

碳足迹的概念

“碳足迹”的概念源自于“生态足迹”，主要以二氧化碳排放当量（CO2equivalent，简写成CO2eq）表示人类的生产和消费活动过程中排放的温室气体总排放量。相较于单一的二氧化碳排放，碳足迹是以生命周期评价方法评估研究对象在其生命周期中直接或间接产生的温室气体排放，对于同一对象而言，碳足迹的核算难度和范围要大于碳排放，其核算结果包含着碳排放的信息。关于“碳足迹”的准确定义和理解仍在不断发展和完善，不同的学者或者组织，对于“碳足迹”的概念和内涵各有侧重，其中学者更多从生命周期评价角度来定义，而机构组织则主要按照其评价对象背景和职能来定义。目前碳足迹可以按照其应用层面（分析尺度）分成“国家碳足迹”“城市碳足迹”“组织碳足迹”“企业碳足迹”“家庭碳足迹”“产品碳足迹”以及“个人碳足迹”。

国家碳足迹

包括所有为了满足家庭消费、公共服务以及投资所排放的温室气体或二氧化碳。国家、部门或者地域层级，国际比较通用的主要是《IPCC国家温室气体清单指南》(IPCC,2006)以及《ICLEI城市温室气体清单指南》(ICLEI,2009)。

企业碳足迹

企业碳审计的实施，需以碳足迹评价为基础，通过碳足迹评价得出企业碳排放量，在此基础上开展审计工作。国际范围内碳足迹评价标准可借鉴ISO14064和GHGProtocol，结合两者，以生命周期法为基础，核算出的企业生产活动产生的直接和间接的温室气体或二氧化碳排放。

产品碳足迹

是指某一产品在其生命周期过程中所导致的直接和间接的CO2及其他温室气体（以CO2排放当量的形式表示）排放总量。

个人碳足迹

主要是针对个人或家庭的生活方式和消费行为，计算出相关的温室气体或二氧化碳排放量。针对个人碳足迹的计算，目前已有许多网站提供了专门的“碳足迹计算器”，只要输入一定的生活数据，可以计算出相应的“碳足迹”。

碳足迹的核算方法

生命周期评价方法（Life cycleassessment,LCA）作为一种评价工具，主要应用于评价和核算产品或服务整个生命周期过程，即从摇篮到坟墓的能源消耗和环境影响。从摇篮到坟墓一般指的是从产品的原材料收集到生产加工、运输、消费使用及Zui终废弃物处置（ISO,1998）。目前比较常用的生命周期评价方法可以分为下列3类（依据方法的系统边界设定和模型原理）：

（1）过程生命周期评价（Process-based,PLCA），该方法是Zui传统的生命周期评价法，仍然是目前Zui主流的评价方法

（ISO,199SETAC,1993,1998）。根据ISO颁布的《生命周期评价原则与框架》（ISO14040）（ISO,1998），该方法主要包括4个基本步骤：目标定义和范围的界定、清单分析、影响评价和结果解释，而每个基本步骤又包含一系列具体的步骤流程。过程生命周期评价方法，采用“自下而上”（bottom-up）模型，基于清单分析，通过实地监测调研或者其实他数据库资料（二手数据）收集来获取产品或服务在生命周期内所有的输入及输出数据，来核算研究对象的总的碳排量和环境影响。对于微观层面（具体产品或服务方面）的碳足迹计算，一般釆用过程生命周期法居多。该方法优势在于能够比较jingque地评估产品或服务的碳足迹和环境影响，且可以根据具体目标设定其评价目标、范围的jingque度。由于其边界设定主观性强以及截断误差等问题，其评价结果可能不够准确，甚至出现矛盾的结论。

（2）投入产出生命周期评价（Input-outputLCA,I-OLCA)：克服过程生命周期评价方法中边界设定和清单分析存在的弊端，引入了经济投入产出表，这个方法又称为经济投入产出生命周期评价（Economicinput-outputLCA,EIO-LCA）。此方法主要采用的是“自上而下”（up-bottom）模型，在评估具体的产品或服务的环境影响时，‘自上’表示需要先核算行业以及部门层面的能源消耗和碳排放水平，此步骤需要借助于间隔发表（非连年发表）的投入产出表，再根据平衡方程来估算和反映经济主体与被评价的对象之间的对应关系，依据对应关系和总体行业或部门能耗进行对具体产品的核算。该方法一般适用于宏观层面（如国家、部门、企业等）的计算，较少应用于评价单一工业产品。该方法优势在于能够比较完整地核算产品或者服务的碳足迹和环境影响。该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，因为该表间隔数年定期发布，表中的部门不一定能够很好与评价对象相互对应，故而一般无法评价一个具体产品，也不能够完整核算整个产品生命周期的排放（运行使用和废气处理阶段均不核算）。

（3）混合生命周期评价（Hybrid-LCA,HLCA），指的是将过程分析法和投入产出法相结合的生命周期评价方法，按照两者结合方式，目前可以按照其混合方式将其划分为三种生命周期评价模型：(A)分层混合、(B)基于投入产出的混合和(C)集成混合。总体来讲，该方法的优势在于不但可以规避截断误差，又可以比较有针对性评价具体产品及其整个生命周期阶段（使用和废弃阶段）。前两种模型易造成重复计算，并且不利于投入产出表的系统分析功能的发挥；而Zui后一种模型则由于难度较大，对数据要求较高，尚且停留于假说阶段。

需要定量评估产品碳足迹核算标准对于碳足迹的影响，以具体产品为研究对象，选取的传统的过程生命周期评价方法较为恰当。

碳足迹和碳排放的区别

区别一、目的不同：
产品碳足迹评价的主要目的是掌握产品在全生命周期内直接及间接温室气体排放量，评价产品存在于经济社会全过程中的温室效应环境影响，从而改善企业管理方式，促使整个产业链减排，进而迎来更多的消费者，带来更多盈利;
碳核查由国家强制性执行，是控制重点排放企业的温室气体排放、引导企业低碳转型的工具，也是国家推行碳市场的要做的前期工作。

区别二、组织主体不同：
产品碳足迹的组织主体是企业本身，有碳足迹认证需求的企业会自行安排有资质的机构进行碳足迹认证;
碳核查多由国家下发任务到各省市发改委，各省市发改委公开招标有资质的核查机构，核查机构对重点排放单位的年度温室气体排放量进行核查、核算和成果提交，经过验收后由各省发改上报国家发改委。

区别三、常用标准不同：
产品碳足迹方法标准有PAS2050和ISO14067;碳核查采用ISO14064系列标准。

区别四、核算范围不同：
产品碳足迹，即产品全生命周期的温室气体排放，范围包括产品生命周期内产生排放的不同阶段，其核算不用于交易或企业间的排放量比较;
碳核查多以企业为范围，计算其产生的温室气体排放，笼统的说就是企业厂区(涉及多个厂区的企业另行考虑)。

区别五、工作流程不同：
产品碳足迹评价流程包括：目的与范围界定、清单分析、影响评价、结果解释;

碳核查的流程一般可分为：准备阶段、实施阶段和报告阶段。