专利申请怎么才能实现快速授权？

“专利申请怎么才能实现快速授权？”

搜索引擎给出的答案是不是几乎千篇一律--选择合适的加速途径？

不可否认，作为催化剂，加速途径可以帮助缩短审查流程。

但要真正实现快速授权甚至是极快速授权，如在预审1个月内或优审半年内这样的超短赛程中大获全胜，关键还是在于专利的申请质量，即撰写质量和新创性。

权要撰写的核心质控点

不容易规避？保护范围比较宽？这些都是以保护为目的时，对权要质量的衡量标准。

这种标准往往导致与审查员的频繁周旋。原因在于我们需要通过多次答复去试探其能授权的Zui大保护范围。

以快速授权为目的时，以这样的标准去质控权要，结果只会适得其反，因为它与高效率的核心要求背道而驰。

而为了实现快速授权，权要质控的关键点在于：权要的创造性是否足够强，有没有可能畅通无阻地直接拿到授权。

在快速授权的申请中，应将重心放在创造性上，而非过于纠结保护范围的广度。

说明书撰写的核心质控点

那么说明书质控的关键点又是什么呢？主要有两点：

1.说明书中是否包含创造性强、尚未布局到权要的技术内容

能够Zui快让审查员接受的答复策略是从说明书中提取特征。

这种效果如何印证？

假使说明书中预先设置了更强的技术特征，即便收到审查意见，也可以通过将这些特征直接上提至权要，从而有可能一次答复就顺利获得授权。

当然这种答复方式能直接实施的关键点在于：说明书是否提前布局这样的技术特征。这也就成为了以快速授权为目的的专利申请质控点之一。

2.创新技术点是否阐述得足够清楚和充分

只有当技术点表达得足够明确时，才能在答复阶段有效地与审查员进行抗辩。

对于以快速授权为目标的说明书，不需要面面俱到或详尽说明每个点，而是重点把控创造性的点。

以保护为目的的专利申请则完全不同，其说明书的核心是在于扩大权要解读范围，使得在侵权判断时更为有利。

需要对许多权要特征进行充分说明，而不仅局限于一些具有强创造性的点。

如果以保护为目的的尺度去控制以授权为目的的说明书，可能会顾此失彼。一些保护价值可能没那么高、但授权前景很好的技术点，可能因为没写得足够清楚，上提时犯难。

撰写质量部分我们一直都离不开一个关键词“创造性”。它才是快速拿授权的第一步。

那这所谓的第一步，我们应该怎么做？

这就要求做好撰写前的预备措施。

这也是我们团队一直坚持采用的服务模式，即新创性评估和创造性强化。

创造性足够，就可以不用强化了吗？

笔者仍然建议创造性强化。

新创性评估存在一定的局限性。检索过程能否做好，主要看评估人的技术能力，专利检索和技术查新也难以做到全面覆盖。

更何况，新创性评估人员终究不是审查员。实操中，审查员的主观想法会影响其审查意见。

仍然有可能发生新创性评估足够，但审查意见认为创造性不足的场面。

针对不同程度的创造性，做不同程度的创造性强化尤为重要。

youxiu的前期准备不仅是影响快速授权的先决条件，更在后期如答复过程中埋下了有力的伏笔。