以美国作为参考模型分析我国电力改革的方向我国的电力体制改革始于上世纪80-90年代，比较重要的两个时间点为2002年和2015年，该站于2014年6月28日开工，历时18个月，较原计划提前两个月投运。本报讯记者从新闸街道获悉，落户新闸的常州西电常变特高压变压器及电抗器技改项目目前已处在基础施工阶段，昨天的分析中写到5年两万亿的蛋糕虽好，却不是随随便便可以吃到的。会上，电科院相关负责人汇报了配变的抽检情况，对部分具有代表性的典型故障案例进行了通报。当前蓄电池供电方式应用多的主要设计有两种形式：一种是立式供电，即每个应急灯自带备用蓄电池，正常电源切断时，备用电源自动启用；另一种是集中式供电，应急灯本身不带电源，正常照明电源故障时，由集中式应急电源（蓄电池）供电，我称之为EPS电源。下面我们对这两种应急供电方式作一些比较。
于现在的建筑物功能越来越复杂，在一幢建筑物中，经常会有多家单位，这时在楼宇的物业管理中用电计量是一个很重要的方面，这时两种蓄电池供电方式就会带来差别。
立式：由于应急灯都自带备用电源，常用电源可以从就近的正常照明配电箱中取得，很容易将各应急灯具的用电划归于各自的用电单位，不会在计量方面产生麻烦。
集中式EPS应急电源：由于整个系统只有一套蓄电池作为备用电源，所有的应急灯具的用电均接自EPS电源集中式蓄电池装置，当一幢建筑物中有多家单位（特别是在同一楼层内有多家单位）时，不可能将应急照明的用电量计入各家单位，其用电量不会太大，仍有可能会造成不必要的纠纷。
从以上论述中可以清楚看出，建筑消防应急疏散照明技术的发展和应用，已得到了世界许多国家的重视，取得了显著的成效。同市场需要和社会、经济发展要求相比，建筑消防应急疏散照明技术的发展还不能完全满足现实和未来需要，有待研究和解决的问题还很多。集中蓄电池供电与自带蓄电池供电两种方式各有自已的优缺点，我们在工程中，应该根据实际情况，具体分析、合理采用，使得在灾害发生时，建筑中的应急照明系统能为减少人员的伤亡、降低财产的损失发挥出它应有的作用。
集中式EPS电源系统可靠性
这种形式的应急灯每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电池等大量的电子元器件，整个应急照明系统中的电子元器件的数量就更多，这种形式存在着大量的故障隐患。自带备用蓄电池式应急灯故障时一般只影响该灯具本身，对整个系统影响不大。既可以为的经济发展更加低损耗的能源，又可以打破进口企业的垄断，为我们的电网建设物产品，建设规模：2台植物油变压器。近年来，输配电设备市场需求总体呈上升趋势。以下为其计算公式：△PZA=P0ZA+(S/SN)2PKZA，(1)△PZAB=P0ZAB+(S/2SN)2PKZAB，经过紧张激烈的网上、资质审核以及消费者商誉评价，2015年度变压器品牌评选活动于7月7日降下帷幕，
集中式EPS应急电源：在这种形式的应急照明系统中，所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了，只有集中电源部分有易损的电子元件，而其工作环境较为理想。单纯就故障率来讲集中供电式应急照明系统可靠性要高得多。集中供电式应急照明系统如电源部分出现故障，将使整个系统受到影响。
集中式EPS电源使用寿命
立式这种形式的应急灯的正常电源接自普通照明供电回路中，在使用、检修、故障时电池均需充放电。由于体积及价格的原因，一般灯具中的充放电电路设计都尽可能简单，难以达到较好的技术性能指标。应急灯具大部分时间都处于工作状态，其内部温度比较高，这些都会对蓄电池产生不利的影响，缩短其寿命，从而影响应急灯的使用寿命。
