山东萱创电子科技有限公司公司拥有电源技术研发中心，研发团队由行业技术精英组成，具备电池产品开发和研究的实力。生产规模、技术创新等。公司主要生产、销售UPS不间断电源、阀控式密封铅酸免维护蓄电池、胶体蓄电池、太阳能专用蓄电池、前置端子电池、管式电池、动力电池等系列的产品。
一、设备信息：
1.1设备型号：维谛技术有限公司Netsure801CA62、负载电流：788A
1.2系统配置：配套三组48V3000AH土特牌维谛蓄电池4、故障时间：2017-？-25系统大电流：788+6000*0.1=1388A，按要求可配16只，所以配置有富余。
二、事件经过（以后台监控时间分析）：2017-？-24凌晨1：11分起发生定时均充；2017-？-2413：11：08强制转为浮充状态；维护人员发现两组土特电池有鼓胀变形且
表面温度高。
三、故障原因分析：
3.1知识点：关于部分充电参数设置维谛电源关于维谛电池管理部分参数很强大，可依据蓄电池的参数进管理：
均充功能可开启或关闭，均充参数可设置；
可按需开启定时均充，周期与每次均充持续时长均可设置；
定时均充主要功能是均衡维谛电池单体间的电压差异，每次持续时间是固定且可设置的。
有几种维谛蓄电池测试功能，适合各种需求；
有维谛蓄电池温度补偿功能，可保证在全温度区间
蓄电池处于佳工作状态。
因土特蓄电池需要均充功能，所以系统开启了均充功能，三通机房电源设定均充保护时间为12小时，小于土特蓄电池推荐均充时间16小时（维谛电池壳体上印刷），确认所有参数设置正确。
3.2数据分析
3.2.1经导出监控M810G的历史控制数据
（已忽略模块控制及告警信息），可以确认？月24日1：11分的均充是由定时均充触发；均充12小时后显示因Timeout转浮充，是由均充保护时间到触发！
一般由定时均充触发的均充是属于定期均衡性充电，不是因为维谛电池容量不足，主要是为均衡各单体电压，因监控设置了定时均充，所以系统有定时均充动作是符合逻辑的！
正常条件下的定时均充，均非电量不足引起，因此一般都不会触发均充保护，本例由均充保护时间触发，说明在个均充周期内，有异常！
3.2.2先了解维谛蓄电池正常充电曲线从正常曲线可看出，电池均充后主要有两个阶段，恒流充电阶段与恒压充电阶段，转均充初期是恒流充电阶段，电流大，随着充电电压上升到均充电压后，电流会慢慢变小，充电后期电流几乎为0；
3.2.3再继续分析三通机房的蓄电池（分析损坏的组维谛电池数据）：
均充从1：11分起，1：12分达初期均充电压56.3V，进入恒压充电状态；
维谛蓄电池电流在1：12分达到初期大值135A，然后慢慢下降到118A、104A、93A，可看出蓄电池一直未达限流点（300A），说明蓄电池电量比较足，所以从1:12分起充电电流已处于下降阶段，到1:16分已下降至低值93A，整体趋势（不考虑数值大小）符合充电曲线；
3.2.4.到10:31分时达电流突然增大到185A，再增加到196A，大达到206A，这一段明显不符合维谛电池充电特性曲线，说明艾默生蓄电池在此前已经积累了热失控的条件，终热失控才会导致电流异常增大！
3.2.5从3.2.4的表也可看出，整个周期内，维谛电池电流均未超过300A（即0.1C10），说明电源限流功能是正常；
3.2.6依据YDT799-2010阀控电池标准的7.20.3部分定义（定义为浮充恒压状态），在恒压状态下，维谛蓄电池电流变化大于50%就可能发生热失控，在个恒压同期内从小92A变到216A，变化超2倍，所以很大概率判断维谛电池发生热失控，表现之一就是变形鼓胀；
3.2.7从后台监控的维谛蓄电池电流数据也能发现蓄电池在均充之前已有异常：从5月15日（早的数据）起电流为7.4A，组蓄电池浮充电流一直在慢慢增大，至5月23日该电流已增大到10.9A，而这个值在浮充条件下应接近于0（电池组二、三均为0），如果依据这样的趋势，即使不发生均充，维谛电池也会发生故障！
3.2.8关于浮充电流大小的标准关于浮充状态下艾默生蓄电池电流应该多大？查询国内没有相关标准，我们在IEEE1188-2005中找到对应的参数及标准；该标准说明了在浮充状态下达到稳态的维谛电池，可能会有微弱的充电电流，该电流与蓄电池容量有一定的比例关系，每100AH大约会有不超过50mA的电流，折合成3000AH的蓄电池大应该为4.5A，超过的基本可判断为异常；依据我们经验，正常浮充达到稳态了，是基本测不到电流的（很小）；标准也给了一个极限数据，如果这个电流超过三倍了，肯定就是故障了，可能的问题是：维谛电池单体失水、负极自放电、内部短路；而依据监控数据，在均充前该组维谛蓄电池电流达到10.9A，远超过标准，所以，我们可确认，在均充前蓄电池已损坏！！！
3.2.9关于浮充电流的佐证向一位在国内艾默生蓄电池厂家朋友了解到，他们内部有一个标准，正常状态下浮充电流超过0.5%充电电流。按充电电流为0.1C10倍率算，每安时电流浮充电流应不超0.05%A，换算成100AH的蓄电池则电流为0.05A（即50mA），结果与IEEE1188-2005的参考浮充电流定义完全一致。
四、结论：
4.1从电源的控制逻辑分析，电源逻辑是正确的；
4.2从电源的限流特性分析，电源准限定了充电电流，整个周期没有超过0.1C10，满足维谛电池的要求；
4.3维谛电池异常发生在均充周期前，只是因艾默生蓄电池的定期均充加速了由量变到质变的过程；
五、建议：
5.1机房未配置空调，环境温度较高，建议配置空调，降低热失控风险并提高电池寿命。
5.2为维护人员配置红外成像仪，用于快速发现温度异常的单体与连接点。
5.3依据多次维谛蓄电池问题处理经验，浮充状态下的充电电流很有参考价值，如果监控上来，可以发现早期热失控状态的维谛电池：本次事件后，三通公司依据我方建议，组织维谛、土特、三通维护人员做了一次巡检，发现几组处理热失控早期的蓄电池，经过土特售后工程师的处理（补水、调整艾默生蓄电池间隔），后面运行正常。
5.4维谛蓄电池浮充电流是维谛电池一个非常重要的参数，需要重点关注，本案例如能提前对蓄电池进行处理，不仅可挽救两组3000AH艾默生蓄电池，更可降低机房安全风险。
5.5如果机房没有配空调，建议启用温度补偿功能，温度高了可适当降低充电电压，降低热失控风险。